工錢不對，砸了裝潢

近日，余杭法院公開審理了一起勞務(wù)糾紛案件。被告人姜某、吳某對某裝潢公司支付工資的情況不滿，氣急之下砸壞了價值近2萬元的裝潢工程。兩人被依法判處有期徒刑2年6個月，緩刑3年。

2006年8月，來杭打工的姜某在某裝潢公司接下一棟別墅的木工活。當(dāng)時，姜某與項目經(jīng)理陳某說好，工資為1萬元。因姜某沒有木工工具，于是他叫上同鄉(xiāng)吳某一起做。當(dāng)年10月份，工程接近尾聲，姜某和吳某覺得拿到的工資和當(dāng)初協(xié)議的并不符。2006年10月24日下午，姜某、吳某約陳某在別墅商談工資事宜。等到下午4點，陳某還未露面，電話也聯(lián)系不上。姜吳二人一怒之下將別墅裝潢砸壞，價值近2萬元。

事后，兩人逃離杭州，后被公安機關(guān)抓獲，案件隨之進入法律程序。同時，裝潢公司依法向法院提起刑事附帶民事訴訟，要求兩被告人賠償經(jīng)濟損失36000余元。后經(jīng)余杭法院主持調(diào)解，兩被告人賠償裝潢公司經(jīng)濟損失共計人民幣29000元，刑事附帶民事部分順利了結(jié)。但由于姜吳二人砸毀財物的行為已經(jīng)觸犯了刑法，法院審理認(rèn)為，兩被告人故意非法毀壞財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財物罪。

在庭審中，姜吳二人自稱，當(dāng)時和項目經(jīng)理關(guān)于工資支付方式和比例的協(xié)議，是“口頭說好的”，也就是說，兩人與項目方只有“口頭協(xié)議”，說好每月1號付錢，并按過程的進度比例付工資，但他們已經(jīng)做了百分之八九十時，工資還只付了一半。另外，裝潢公司方面曾與姜某有過一個班組施工協(xié)議書，文字書寫只是寫明了工程款10000元，后面還有很多打印好的條款，但欄目空格處都未填寫。據(jù)此推斷，雙方該部分的規(guī)定并未通過逐條逐項的仔細(xì)協(xié)商，雖然雙方簽訂過所謂書面的協(xié)議，可姜吳二人是顯然對“口頭協(xié)議”的認(rèn)同要大于這份協(xié)議書。

勞動者應(yīng)盡量使用書面合同，并仔細(xì)看清楚書面合同的每一個條款，不要讓其成為一紙擺設(shè)。因為一旦發(fā)生糾紛，合同上的每一條都可能成為法院裁判的依據(jù)。